miércoles, 8 de diciembre de 2010

La Diputada independiente Regionalista, Marta Isasi, Avanza proyecto de Juzgados de Policías

 Ilusionados con la probable instalación de Juzgados de Policías Locales en Alto Hospicio, Pica, Colchane y Camiña, están las autoridades regionales, tras la aprobación en la Cámara Baja sobre el proyecto de crear 75 edificios en todo el país.




Si bien aún falta que ingrese a la Cámara del Senado para su aprobación final, la esperanza de que el proyecto pueda concretarse aumenta. Para el seremi de Justicia, Renzo Trisotti, indicó que "nos encontramos en una región en la que existen grandes distancias entre una comuna y otra, nuestra realidad es muy distinta a otras zonas del país, por ello creo que es una muestra de descentralización el que las comunas tengan su propio juzgado de policía local, lo que beneficiará a los usuarios evitando su traslado a Iquique, Huara o Pozo Almonte".



Por su parte la diputada independiente, Marta Isasi, también manifestó su alegría con esta posibilidad, señalando que la iniciativa está basada en diversas solicitudes que han formulado municipalidades para facilitar el acceso a la justicia de la población que habita en zonas apartadas. "Como parlamentaria regionalista me enorgullece que ya se haya aprobado esta iniciativa, porque en definitiva se acogió las demandas de nuestras comunas. Ahora, sólo resta esperar que el proyecto avance con celeridad en el Senado para que pronto veamos creados estos nuevos Juzgados de Policía Local", expresó Isasi.



La iniciativa fue impulsada en la región durante el 2006 y contó con la opinión positiva de la Corte de Apelaciones de Iquique, y con el apoyo de autoridades del Ministerio Público, Defensoría Penal Pública y la Secretaría Regional Ministerial de Justicia.

martes, 7 de diciembre de 2010

Diputada MARTA ISASI

Diputada MARTA ISASI




"Debemos ser capaces de crear un nuevo movimiento político" Está en su segundo periodo como diputada y aunque ahora parecía que lo haría desde la alianza de gobierno, Marta Isasi Barbieri tuvo un repentino paso al costado y nuevamente está trabajando de la vereda de la oposición.



Sus inicios en política los hizo de la mano del sorismo y luego pasó a la UDI y RN. Hoy se atreve a decir que pretende fundar un nuevo movimiento político que surja desde las regiones y que se expanda al resto del país.



Marta Isasi es muy crítica con la Alianza por Chile, y después de pasar tres meses en recuperación tras una operación a los meniscos, cree que no hay cambios respecto a los 20 años de Concertación y tampoco teme asegurar que no dará pie atrás en su separación de la coalición de gobierno.



Terminó el 2009 electa con la primera mayoría y comenzó el 2010 apoyando la candidatura de Sebastián Piñera, quien finalmente terminaría también siendo electo con amplia mayoría en Tarapacá.



-¿Qué pasó después y cómo ha sido el resto del 2010?



- Siento que cuando uno se pone desafíos en la vida son para enfrentarlos. Efectivamente yo me la jugué al 100% por una candidatura presidencial que es la que hoy está en ejercicio, pero lamentablemente con el tiempo me di cuenta que la región no estaba siendo escuchada por las autoridades, tanto parlamentarios como de algunos alcaldes.



Creí en el trabajo en equipo y pensé que se gobernaría con los mejores, con la Coalición por el Cambio, pero me equivoqué porque la que gobierna hoy es la Alianza, donde las cúpulas políticas, tanto regionales como a nivel nacional han arreglado todo y dejaron fuera a militantes jóvenes, gente que trabajó mucho por la campaña y que significó que ahora estemos con más de lo mismo.



Esto hace pensar que Alianza y Concertación prácticamente es lo mismo, pero con distinto color. Por eso debemos ser capaces de generar un nuevo movimiento político. En eso estamos trabajando.



-¿Cuáles serían las características de este movimiento que pretende iniciar?



- Bueno sería un movimiento en primer lugar cristiano, cualquiera sea la religión, y por sobre todo regionalista, que surja desde las regiones.



Necesitamos creer en algo y entregarle a nuestros hijos algo mejor, cambiar la cara de la política con gente joven de todas las tendencias y en general llamo a todos a integrarlo.



Si mañana llego al Senado quiero que la persona que estuviera como diputado sea transversal y que pueda trabajar con todos los colores políticos. La gente necesita que se resuelvan sus problemas, la delincuencia, educación salud y este movimiento lo hará, porque no estará ni en la Alianza ni en la Concertación, ya que no les conviene.



-¿Incluiría al sorismo dentro de este movimiento?



- Acá no se descarta a nadie, ya que hay gente que es sorista hoy, y que viene a mi oficina y yo la atiendo. Vienen personas de distintos partidos y trabajamos igual coordinadamente para la gente.



Tengo el deseo de que este nuevo partido después de que nazca en la región esté en todo Chile y se transforme en un partido regional y cristiano.



-Trabajó su primer periodo desde la oposición. ¿Pensó que sería distinto su trabajo con la Alianza en el Gobierno?



- Yo creo que un parlamentario no puede perder nunca su rol fiscalizador. Actualmente estamos en lo mismo, sólo dieron vuelta la torta. Los del frente están haciendo oposición, pero muy poca, se nublan en pequeñeces como qué dice la ministra Von Baer y en base a eso rechazan la partida presupuestaria y los de gobierno defienden lo indefendible.



-¿Le entregaría el apoyo al gobierno si en tres años más se lo pidieran?



- Ya me lo pidieron en plena licencia (médica) para votar la ley antiterrorista. Soy una mujer que no transa los principios de su región y consecuente. Mi decisión no tiene vuelta atrás, así que vamos por una nueva opción transversal y cristiana.



-¿Qué opina de los proyectos bicentenario para la región?



- ¿Pero cuáles son los proyectos bicentenario para la región?. Sería bien injusto desquitarse con el actual gobierno, ya que los pilló entrando y con un terremoto. Pero tampoco siento un compromiso con la región, no lo siento en salud, ni en educación, en obras públicas. No siento que se apoyen proyectos importantes, estamos terminando el 2010, ya se fue un año y ¿qué ha ganado la región de Tarapacá?



Por eso yo hago un llamado a la ciudadanía a que reflexionemos si vamos a querer más de lo mismo o estamos dispuestos como región, donde siempre hemos dado grandes luchas sociales, a dar el ejemplo al resto del país uniéndonos.



-¿Qué espera del 2011?



- Pido a las autoridades que más que mostrarse en la foto y pensar en las campañas, creo que deben preocuparse por los problemas de las personas



Está en su segundo periodo como diputada y aunque ahora parecía que lo haría desde la alianza de gobierno, Marta Isasi Barbieri tuvo un repentino paso al costado y nuevamente está trabajando de la vereda de la oposición.



Sus inicios en política los hizo de la mano del sorismo y luego pasó a la UDI y RN. Hoy se atreve a decir que pretende fundar un nuevo movimiento político que surja desde las regiones y que se expanda al resto del país.



Marta Isasi es muy crítica con la Alianza por Chile, y después de pasar tres meses en recuperación tras una operación a los meniscos, cree que no hay cambios respecto a los 20 años de Concertación y tampoco teme asegurar que no dará pie atrás en su separación de la coalición de gobierno.



Terminó el 2009 electa con la primera mayoría y comenzó el 2010 apoyando la candidatura de Sebastián Piñera, quien finalmente terminaría también siendo electo con amplia mayoría en Tarapacá.



-¿Qué pasó después y cómo ha sido el resto del 2010?



- Siento que cuando uno se pone desafíos en la vida son para enfrentarlos. Efectivamente yo me la jugué al 100% por una candidatura presidencial que es la que hoy está en ejercicio, pero lamentablemente con el tiempo me di cuenta que la región no estaba siendo escuchada por las autoridades, tanto parlamentarios como de algunos alcaldes.



Creí en el trabajo en equipo y pensé que se gobernaría con los mejores, con la Coalición por el Cambio, pero me equivoqué porque la que gobierna hoy es la Alianza, donde las cúpulas políticas, tanto regionales como a nivel nacional han arreglado todo y dejaron fuera a militantes jóvenes, gente que trabajó mucho por la campaña y que significó que ahora estemos con más de lo mismo.



Esto hace pensar que Alianza y Concertación prácticamente es lo mismo, pero con distinto color. Por eso debemos ser capaces de generar un nuevo movimiento político. En eso estamos trabajando.



-¿Cuáles serían las características de este movimiento que pretende iniciar?



- Bueno sería un movimiento en primer lugar cristiano, cualquiera sea la religión, y por sobre todo regionalista, que surja desde las regiones.



Necesitamos creer en algo y entregarle a nuestros hijos algo mejor, cambiar la cara de la política con gente joven de todas las tendencias y en general llamo a todos a integrarlo.



Si mañana llego al Senado quiero que la persona que estuviera como diputado sea transversal y que pueda trabajar con todos los colores políticos. La gente necesita que se resuelvan sus problemas, la delincuencia, educación salud y este movimiento lo hará, porque no estará ni en la Alianza ni en la Concertación, ya que no les conviene.



-¿Incluiría al sorismo dentro de este movimiento?



- Acá no se descarta a nadie, ya que hay gente que es sorista hoy, y que viene a mi oficina y yo la atiendo. Vienen personas de distintos partidos y trabajamos igual coordinadamente para la gente.



Tengo el deseo de que este nuevo partido después de que nazca en la región esté en todo Chile y se transforme en un partido regional y cristiano.



-Trabajó su primer periodo desde la oposición. ¿Pensó que sería distinto su trabajo con la Alianza en el Gobierno?



- Yo creo que un parlamentario no puede perder nunca su rol fiscalizador. Actualmente estamos en lo mismo, sólo dieron vuelta la torta. Los del frente están haciendo oposición, pero muy poca, se nublan en pequeñeces como qué dice la ministra Von Baer y en base a eso rechazan la partida presupuestaria y los de gobierno defienden lo indefendible.



-¿Le entregaría el apoyo al gobierno si en tres años más se lo pidieran?



- Ya me lo pidieron en plena licencia (médica) para votar la ley antiterrorista. Soy una mujer que no transa los principios de su región y consecuente. Mi decisión no tiene vuelta atrás, así que vamos por una nueva opción transversal y cristiana.



-¿Qué opina de los proyectos bicentenario para la región?



- ¿Pero cuáles son los proyectos bicentenario para la región?. Sería bien injusto desquitarse con el actual gobierno, ya que los pilló entrando y con un terremoto. Pero tampoco siento un compromiso con la región, no lo siento en salud, ni en educación, en obras públicas. No siento que se apoyen proyectos importantes, estamos terminando el 2010, ya se fue un año y ¿qué ha ganado la región de Tarapacá?



Por eso yo hago un llamado a la ciudadanía a que reflexionemos si vamos a querer más de lo mismo o estamos dispuestos como región, donde siempre hemos dado grandes luchas sociales, a dar el ejemplo al resto del país uniéndonos.



-¿Qué espera del 2011?



- Pido a las autoridades que más que mostrarse en la foto y pensar en las campañas, creo que deben preocuparse por los problemas de las personas







Está en su segundo periodo como diputada y aunque ahora parecía que lo haría desde la alianza de gobierno, Marta Isasi Barbieri tuvo un repentino paso al costado y nuevamente está trabajando de la vereda de la oposición.



Sus inicios en política los hizo de la mano del sorismo y luego pasó a la UDI y RN. Hoy se atreve a decir que pretende fundar un nuevo movimiento político que surja desde las regiones y que se expanda al resto del país.



Marta Isasi es muy crítica con la Alianza por Chile, y después de pasar tres meses en recuperación tras una operación a los meniscos, cree que no hay cambios respecto a los 20 años de Concertación y tampoco teme asegurar que no dará pie atrás en su separación de la coalición de gobierno.



Terminó el 2009 electa con la primera mayoría y comenzó el 2010 apoyando la candidatura de Sebastián Piñera, quien finalmente terminaría también siendo electo con amplia mayoría en Tarapacá.



-¿Qué pasó después y cómo ha sido el resto del 2010?



- Siento que cuando uno se pone desafíos en la vida son para enfrentarlos. Efectivamente yo me la jugué al 100% por una candidatura presidencial que es la que hoy está en ejercicio, pero lamentablemente con el tiempo me di cuenta que la región no estaba siendo escuchada por las autoridades, tanto parlamentarios como de algunos alcaldes.



Creí en el trabajo en equipo y pensé que se gobernaría con los mejores, con la Coalición por el Cambio, pero me equivoqué porque la que gobierna hoy es la Alianza, donde las cúpulas políticas, tanto regionales como a nivel nacional han arreglado todo y dejaron fuera a militantes jóvenes, gente que trabajó mucho por la campaña y que significó que ahora estemos con más de lo mismo.



Esto hace pensar que Alianza y Concertación prácticamente es lo mismo, pero con distinto color. Por eso debemos ser capaces de generar un nuevo movimiento político. En eso estamos trabajando.



-¿Cuáles serían las características de este movimiento que pretende iniciar?



- Bueno sería un movimiento en primer lugar cristiano, cualquiera sea la religión, y por sobre todo regionalista, que surja desde las regiones.



Necesitamos creer en algo y entregarle a nuestros hijos algo mejor, cambiar la cara de la política con gente joven de todas las tendencias y en general llamo a todos a integrarlo.



Si mañana llego al Senado quiero que la persona que estuviera como diputado sea transversal y que pueda trabajar con todos los colores políticos. La gente necesita que se resuelvan sus problemas, la delincuencia, educación salud y este movimiento lo hará, porque no estará ni en la Alianza ni en la Concertación, ya que no les conviene.



-¿Incluiría al sorismo dentro de este movimiento?



- Acá no se descarta a nadie, ya que hay gente que es sorista hoy, y que viene a mi oficina y yo la atiendo. Vienen personas de distintos partidos y trabajamos igual coordinadamente para la gente.



Tengo el deseo de que este nuevo partido después de que nazca en la región esté en todo Chile y se transforme en un partido regional y cristiano.



-Trabajó su primer periodo desde la oposición. ¿Pensó que sería distinto su trabajo con la Alianza en el Gobierno?



- Yo creo que un parlamentario no puede perder nunca su rol fiscalizador. Actualmente estamos en lo mismo, sólo dieron vuelta la torta. Los del frente están haciendo oposición, pero muy poca, se nublan en pequeñeces como qué dice la ministra Von Baer y en base a eso rechazan la partida presupuestaria y los de gobierno defienden lo indefendible.



-¿Le entregaría el apoyo al gobierno si en tres años más se lo pidieran?



- Ya me lo pidieron en plena licencia (médica) para votar la ley antiterrorista. Soy una mujer que no transa los principios de su región y consecuente. Mi decisión no tiene vuelta atrás, así que vamos por una nueva opción transversal y cristiana.



-¿Qué opina de los proyectos bicentenario para la región?



- ¿Pero cuáles son los proyectos bicentenario para la región?. Sería bien injusto desquitarse con el actual gobierno, ya que los pilló entrando y con un terremoto. Pero tampoco siento un compromiso con la región, no lo siento en salud, ni en educación, en obras públicas. No siento que se apoyen proyectos importantes, estamos terminando el 2010, ya se fue un año y ¿qué ha ganado la región de Tarapacá?



Por eso yo hago un llamado a la ciudadanía a que reflexionemos si vamos a querer más de lo mismo o estamos dispuestos como región, donde siempre hemos dado grandes luchas sociales, a dar el ejemplo al resto del país uniéndonos.



-¿Qué espera del 2011?



- Pido a las autoridades que más que mostrarse en la foto y pensar en las campañas, creo que deben preocuparse por los problemas de las personas

miércoles, 1 de diciembre de 2010

ESTADO, CORPORACIONES: NEPOTISMO VERSUS LOS CIUDADANOS

ESTADO, CORPORACIONES: NEPOTISMO VERSUS LOS CIUDADANOS

Si un campesino quiere hablar con un ministro de Estado, primero debe mandar una carta o entregarla en recepción a alguna secretaria, después de ser registrado con detector de metales. Si tiene suerte –y no la guardan en un cajón- esperar meses alguna respuesta. Si un alto ejecutivo de una gran empresa quiere hablar con un ministro, basta que levante el teléfono y marque el anexo directo…

La anécdota anterior refleja las claras y reales diferencias que establecen -en cuanto a los ciudadanos- quienes tienen o ejercen el poder político, y sobre todo el nepotismo entre las grandes corporaciones y los altos funcionarios de cualquier gobierno de turno, donde imperan los favores y privilegios “pactados entre el poder político y los grupos empresariales influyentes”.

Ratifica la idea que los nexos entre grandes corporaciones y altos funcionarios políticos, que favorecen a los primeros, en desmedro de ciudadanos comunes y corrientes, no es algo nuevo en la historia. Sobre todo, que estos son transversales a todo tipo de gobiernos, de derechas e izquierdas, o como sea que se llamen.


Aunque ante estas denuncias algunos han tratado de mover la balanza de las frágiles percepciones políticas ciudadanas hacia un solo lado del espectro, culpando sólo al actual gobierno, lo cierto es que el nepotismo político y empresarial se ha manifestado desde mucho antes en la minería, durante los gobiernos de la Concertación, con dueños de mineras que dejaron depósitos clandestinos de arsénico sin ningún tipo de seguridad o impermeabilización, convertidos después en ministros de Minería o en altos directores de una empresa estatal como Codelco.

Lo peor, organismos encargados y ligados a esos ministerios, no han hecho nada para evitar afectar la salud de otros ciudadanos, como pequeños agricultores de las zonas contaminadas –aún cuando estudios internacionales desde hace años dan la alerta-

Y eso es la punta del iceberg en cuanto a nexos entre altos funcionarios políticos y empresas, en desmedro de ciudadanos comunes y corrientes sin contactos ni nexos e influencias, haciendo que –como plantea Merce Rampart- la “responsabilidad corporativa por daños a terceros está limitada automáticamente por decreto, y en segundo lugar, la responsabilidad se desplaza de las personas hacia una entidad ficticia”. 

En todos los casos, nunca nadie es culpable de botar contaminantes en las aguas de riego o en las tierras de pequeños agricultores, ni de construir casas sobre arsénico. Ni el Estado a través de sus funcionarios, ni las empresas involucradas o sus dueños, tan profundamente relacionados.


¿CUÁNTO APORTAN LAS MINERAS A LAS CAMPAÑAS ELECTORALES?
El nepotismo empresarial-político no sólo implica que desde el poder político se favorece a ciertas empresas, “a antiguos empleadores desde posiciones de poder”, sino que conlleva un trasfondo más complejo aún, relacionado con el intercambio de recursos económicos para campañas electorales de diversos niveles, a cambio de favores políticos posteriores. Es decir, con la democracia.

A partir de esos nexos no transparentados entre políticos y altos ejecutivos empresariales, no es raro que se estructure lo que Diana Duque llama una Sinarquía, entendida como “el grupo de personas dueñas del capital financiero, de las corporaciones, de los monopolios, de los grandes negocios y del Estado, que deciden en beneficio propio los asuntos políticos y económicos de un país a través de ese Estado”.

En base a lo anterior nos debemos preguntar ¿A quiénes representan nuestros políticos y legisladores realmente? ¿A sus electores que sólo votan, o a quienes les financian sus campañas para alcanzar el poder político? ¿En base a qué legislan los parlamentarios si en muchos casos sus propias empresas están en medio de un asunto?

Y entonces surge la pregunta más importante ¿Pesa lo mismo un campesino dueño de media hectárea que un alto ejecutivo de una minera ante un político o un ministro? ¿Le surge alguna duda para responder?

Sí ya respondió, no le parecerá raro entonces que ningún parlamentario haya dicho nada sobre una situación más que grave y que podría estar afectando a varios ciudadanos. ¿Por qué no fiscalizan al Ejecutivo?

Tampoco le parecerá paradójico que el actual gobierno no tuviera impedimento alguno en el poder legislativo para tratar de eliminar del proyecto de ley para regular el cierre de las faenas mineras la obligación de la empresa de difundir el plan de cierre a la comunidad y la clausura como sanción definitiva de faenas e instalaciones.

Tampoco le parecerá raro que el célebre ministro Golborne dijera: "Hay ciertas materias respecto de la garantía que, como estaba originalmente planteada, tenía poco sentido económico poner una carga demasiado grande (a las mineras) en esa materia". ¿Una carga económica?

Un chiste a propósito de las cargas económicas. Las multas que se aplicaron en ese momento –y que probablemente aún se aplican- a “un sector que, en los últimos cinco años, ha percibido utilidades millonarias. Sólo en el primer semestre de 2010, registraron ganancias por USUS$ 2.300 millones”, sea de 25 UTM, poco más de 900 mil pesos al valor de hoy.



Por eso la anécdota mencionada al principio es tan importante. Sobre todo porque nuestra democracia más bien sería una oligarquía isonómica, donde existen derechos civiles iguales, pero no derechos políticos iguales. Rawls decía: una cosa son las libertades políticas iguales y otra el valor equitativo de dichas libertades.

Claramente, para el político, el campesino que sólo vota, no vale lo mismo que el alto ejecutivo que financia su campaña. Como decía Charles Wright Mills en La elite del poder (1956): “Si nuestro interés por los muy ricos va más allá de su consumo pródigo o miserable, debemos examinar sus relaciones con las formas modernas de propiedad corporativa y con el Estado”.

Y esto no implica que uno esté en contra de las fábricas o de las industrias per se.